La fila de los mancos

El mundo del séptimo arte: noticias, anécdotas, biografías (actores, directores,...),..., y, cómo no, los últimos estrenos cinematográficos.


Google




viernes, noviembre 10, 2006

La transformación de James Bond

Con Craig ha cambiado el personaje de Ian Fleming, es un tipo duro al que le importa un pimiento cómo le sirven su Martini, un agente con manchas de sangre en su camisa de esmoquin. Con Casino Royale los espectadores se encontrarán con un James Bond muy distinto al interpretado por Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton y Pierce Brosnan. El sexto Bond, Daniel Craig sorprenderá por su dureza y... por ser capaz de enamorarse, algo de lo que se encargará de mil amores Vesper Lind, interpretada por Eva Green.
Da la impresión que la campaña de desprestigio que sufrió el actor británico desde el comienzo del rodaje de la película ha podido ser una estrategia de la gente de márketing. Se dijo de Craig que no sabía ni conducir si no era un coche automático, que en el primer puñetazo simulado le sacaron un diente, que pilló una insolación espantosa en Bahamas. Todo puede formar parte de "ir calentando motores" para una producción que ha costado 140 millones de dólares.
Daniel Craig sangrará en la película, su inmaculada camisa blanca se teñirá de rojo. Sufrirá, atado a una silla totalmente desnudo. Le torturán en sus partes nobles, algo que no sólo provoca los gritos de dolor de 007, sino que incomodará a más de un espectador. Este Casino Royale es distinto a la primera versión, y desde luego no es una película para menores. Este es un Bond del siglo XXI. No luchará contra los rusos, sino contra el terrorismo global, algo que ya hizo Pierce Brosnan pero de una forma menos seria, más irónica. Martin Campbell, el director, consigue con Craig un Bond más humano y a la vez más inhumano, "eres una arma con patas" le dice su jefa M, papel que interpreta por quinta vez Judi Dench. Todo este cóctel dura 141 minutos, demasiados para la mayoría de los críticos que han visto la película. Para los críticos cinematográficos de The Times, la película obtendría de todos modos cuatro de los cinco puntos posibles. El diario afirma que Daniel Craig "es más creíble que muchos de sus predecesores" y además es un hombre atractivo que sabe realmente actuar.

2 Comments:

At 4:18 p. m., Blogger Dammy said...

Yo no soy ningún fan de James Bond, apenas habré visto 3 o 4 películas como mucho, y la mayoría un sabado por la tarde tirado en casa, pero lo que no me cabe duda es que James Bond es algo más que una película de cine, algo que requiera de seriedad o de grandes actuaciones, eso creo yo que no es James Bond, eso es otra cosa que podrían haber hecho sin utilizar el nombre de James Bond, aunque en ese caso los 140 millones de dolares no serían tan justificables...

Un blogsaludo.

 
At 1:50 a. m., Anonymous Anónimo said...

ahi le has dao dammy, ahi le has dao

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home